Perbedaan antara SAST dan DAST – di mana mereka berjalan dalam siklus pengembangan software dan kekurangan. Pelajari mengapa perusahaan anda membutuhkan keduanya.
Pelanggaran data profil tinggi baru-baru ini telah membuat organisasi lebih khawatir tentang konsekuensi finansial dan bisnis jika data mereka dicuri. Mereka tahu bahwa mereka perlu mengidentifikasi kerentanan dalam aplikasi mereka dan mengurangi risikonya. Jadi mereka menambahkan pengujian keamanan aplikasi, termasuk SAST dan DAST, ke alur kerja pengembangan perangkat lunak mereka.
Apa itu SAST dan DAST?
SAST serta DAST adalah metodologi pengujian keamanan aplikasi yang digunakan untuk menemukan kerentanan keamanan yang dapat membuat aplikasi rentan terhadap serangan. Pengujian keamanan aplikasi statis (SAST) adalah metode pengujian white box. Ini memeriksa kode untuk menemukan kekurangan dan kelemahan perangkat lunak seperti injeksi SQL dan lainnya yang terdaftar di OWASP Top 10. Pengujian keamanan aplikasi dinamis (DAST) adalah metode pengujian black box yang memeriksa aplikasi saat sedang berjalan untuk menemukan kerentanan yang dapat diserang oleh penyerang. mengeksploitasi.
Apa perbedaan antara SAST dan DAST?
Banyak organisasi bertanya-tanya tentang pro dan kontra memilih SAST vs. DAST. Tetapi SAST dan DAST adalah pendekatan pengujian yang berbeda dengan manfaat yang berbeda. Mereka menemukan berbagai jenis kerentanan, dan mereka paling efektif dalam berbagai fase siklus hidup pengembangan perangkat lunak. SAST harus dilakukan lebih awal dan sering terhadap semua file yang berisi kode sumber. DAST harus dilakukan pada aplikasi yang sedang berjalan di lingkungan yang mirip dengan produksi. Jadi pendekatan terbaik adalah memasukkan SAST dan DAST dalam program pengujian keamanan aplikasi Anda.
Berikut adalah beberapa perbedaan utama antara SAST dan DAST:
| SAST | DAST |
| Pengujian keamanan white box
Penguji memiliki akses ke kerangka kerja, desain, dan implementasi yang mendasarinya. Aplikasi diuji dari dalam ke luar. Jenis pengujian ini mewakili pendekatan pengembang. |
Pengujian keamanan black box
Penguji tidak memiliki pengetahuan tentang teknologi atau kerangka kerja tempat aplikasi dibangun. Aplikasi diuji dari luar ke dalam. Jenis pengujian ini mewakili pendekatan peretas. |
| Memerlukan source code
SAST tidak memerlukan aplikasi yang di-deploy. Ini menganalisis source code atau biner tanpa menjalankan aplikasi. |
Membutuhkan aplikasi yang sedang berjalan
DAST tidak memerlukan source code. Analisa dilakukan dengan menjalankan aplikasi. |
| Menemukan kerentanan sebelumnya di SDLC
Pemindaian masalah dapat dijalankan segera setelah kode dianggap lengkap. |
Menemukan kerentanan menjelang akhir SDLC
Kerentanan dapat ditemukan setelah siklus pengembangan selesai. |
| Lebih murah untuk memperbaiki kerentanan
Karena kerentanan ditemukan lebih awal di SDLC, lebih mudah dan lebih cepat untuk memulihkannya. Temuan seringkali dapat diperbaiki sebelum kode memasuki siklus QA. |
Lebih mahal untuk memperbaiki kerentanan
Karena kerentanan ditemukan menjelang akhir SDLC, remediasi sering didorong ke siklus berikutnya. |
| Tidak dapat menemukan masalah terkait run-time dan lingkungan
Karena alat ini memindai kode statis, ia tidak dapat menemukan kerentanan run-time. |
Dapat menemukan masalah terkait run-time dan lingkungan
Karena alat ini menggunakan analisis dinamis pada aplikasi, alat ini dapat menemukan kerentanan run-time. |
| Biasanya mendukung semua jenis perangkat lunak
Contohnya termasuk aplikasi web, layanan web, dan klien tebal. |
Biasanya hanya memindai aplikasi seperti aplikasi web dan layanan web
DAST tidak berguna untuk jenis perangkat lunak lain. |
Setelah mengetahui perbedaan antara SAST dan DAST anda dapat berkonsultasi dengan kami untuk menentukan mana metode terbaik yang harus dilakuan disesuaikan dengan bisnis yang anda jalankan.
Hubungi kami dengan menekan tombol contact us diatas atau klik disini!
Sumber: www.synopsys.com
